El juez Maqueda consideró que la causa contra CFK "no es prioridad para la Corte Suprema"
El juez de la Corte Suprema de Justicia, Juan Carlos Maqueda, se expresó sobre la reciente condena a Cristina Fernández de Kirchner en la Causa Vialidad y el proceso judicial que sigue tras el fallo.
El juez de la Corte Suprema de Justicia, Juan Carlos Maqueda, afirmó que la causa Vialidad, en la que la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner fue condenada a seis años de prisión, no recibirá un tratamiento preferencial en el Máximo Tribunal. Así lo declaró durante su primera entrevista en más de dos décadas como miembro de la Corte, realizada por el diario La Voz durante su visita a Córdoba.
Maqueda explicó que, antes de que la Corte pueda intervenir, la Cámara de Casación Penal deberá admitir el recurso extraordinario que la defensa de Fernández de Kirchner tiene previsto presentar. En caso de rechazo, podrán recurrir mediante un recurso de queja. Según el magistrado, la Corte no fija prioridades basadas en las personas involucradas, sino en la complejidad de los casos y su estado procesal.
El juez detalló que los recursos extraordinarios son herramientas excepcionales que requieren la identificación de una causa federal o de una arbitrariedad manifiesta. "El hecho de que Cristina Kirchner sea expresidenta no lo hace extraordinario en sí mismo", subrayó Maqueda.
Si la Cámara de Casación considera que no existen fundamentos para conceder el recurso extraordinario, la defensa de Fernández de Kirchner podrá acudir a la Corte mediante un recurso de queja. Este procedimiento, según Maqueda, es largo y complejo: "La Corte lo recibe, lo gira a una secretaría, donde se realiza un estudio previo en orden de llegada, y luego pasa por las vocalías de los jueces para evaluar su admisibilidad".
Mientras tanto, la condena contra la expresidenta seguirá sin quedar firme, lo que permite que conserve su libertad y eventualmente se postule en las elecciones legislativas de 2025.
Maqueda recordó que la causa Vialidad ya fue analizada por tres jueces y dos tribunales. "Ya se expidió el último tribunal penal de la Nación, la Cámara de Casación, que es la tercera instancia. Esto implica que la sentencia fue revisada por un juez, un tribunal oral y la Cámara de Casación", explicó.
Sin embargo, el magistrado aclaró que no tiene un conocimiento directo del expediente: "Y si la conociera, tampoco hablaría". Maqueda insistió en que, independientemente de la atención mediática, los tiempos procesales para este tipo de casos son prolongados. "Los medios pueden transmitir que la Corte resolverá pronto, pero aún estamos en una instancia previa donde se debe definir si el recurso extraordinario será admitido".
