La causa Strzyzowski podría quedar sin juez: los motivos por los que Azcona pidió su inhibición
El magistrado señaló que su pedido de inhibición no tiene que ver con sus resoluciones previas en la causa, sino por otra razón.
Tal como se preveía ante posibles recusaciones por su intervención previa en la causa de Cecilia Strzyzowski, el juez Ernesto Azcona solicitó formalmente su apartamiento del expediente. No obstante, el magistrado aclaró que su decisión no está relacionada con su participación anterior en la investigación, ya que estos no son los fundamentos de su presentación.
Azcona explicó que su inhibición se debe a una causa iniciada en 2023, donde Marcela Acuña, en su condición de detenida, habría amenazado a fiscales y jueces. Aunque el juez no fue el denunciante en esa causa, participó como testigo, lo que motivó su decisión de apartarse para evitar posibles conflictos.
¿Qué sucederá ahora? La Cámara Tercera en lo Criminal, presidida por Lorena Padovan e integrada también por Virginia Isse, deberá decidir si acepta o no la inhibición presentada por el juez Azcona. En caso de que la Cámara rechace el apartamiento, los abogados que intervienen en la causa tendrán la posibilidad de recurrir ante el Superior Tribunal de Justicia.
NOTICIA EN DESARROLLO
