Samuel Vargas defendió su pedido de informe por el caso Casa y cuestionó a Quirós y Chiacchio Cavana
El legislador provincial y presidente de la Comisión de Derechos Humanos señaló que pidió informes ante la gravedad y urgencia de la situación por una posible vulneración de derechos contra la abogada.
Un pedido de informes impulsado por el presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Legislatura, Samuel Vargas, sobre la situación de la abogada G.C., quien fue internada de manera involuntaria por su cuadro de salud y por orden de la Defensoría Oficial, fue calificado como de "gravedad institucional" por las diputadas del Frente Chaqueño, Mariela Quirós y Pía Chiacchio Cavana, a pesar de la gravedad y urgencia del caso.
La nota presentada este martes, intima a Vargas a que expliqué en qué normativa se amparó para pedir informes "sin previa autorización". Para las exfuncionarias de la gestión anterior esto fue un "acto de gravedad institucional y democrática, toda vez que no fuimos consultados quienes integramos la Comisión".
Más allá de que el diputado de Juntos por el Cambio responderá por actuación simple, aclaró que actuó por la situación de emergencia y con la consulta previa del vicepresidente de la Comisión, Juan Carlos Ayala.
Sobre el "ruido" generado por las legisladoras que también forman parte de la comisión, señaló que son "tecnicismos parlamentarios" porque todo lo que ingresa a Derechos Humanos debe ser tomado en conocimiento, y recién después se puede empezar a pedir opiniones e informes.
"Es un tecnicismo aceptable dentro del marco del desarrollo de una comunidad organizada. Cuando todo funciona bien, nosotros, por supuesto, nos ajustamos a derecho. Pero si teníamos que esperar a reunirnos para informar lo que el médico de la trabajadora judicial nos pedía con urgencia, no sabíamos cuál era el cuadro de salud. Fuimos al hospital y no nos dejaron ingresar, entonces los tiempos apremiaban", justificó.
"Nosotros sabemos que tenemos que estar del lado de la víctima, y eso fue lo que hicimos. Cuando todo se solucionó, medianamente, ya que la doctora G.C. volvió a su hogar, me encuentro con esta nota pidiéndome informes. Eso es como decirme: "La próxima vez no lo hagas porque estamos atentos". ¿De qué lado están? Ese es el problema", agregó.
Sobre la defensora oficial Alcalá expresó: "No olvido que la doctora Alcalá tenía un estudio jurídico donde trabajaba con la exdiputada Cecilia Baroni (F), y que eran socias en la actividad judicial". "Si ellos defienden algún interés partidario, que lo hagan, pero no a costa de los derechos de las personas", sentenció.
Públicamente, Vargas había señalado que impulsaría un enjuiciamiento contra Alcalá, pero esto recién puede prosperar previo a recolectar informes y construir.
NOTA "EXTEMPORÁNEA"
"No había motivos para esa nota extemporánea. Lo que sí debo entender es que quisieron actuar como una corporación. Espero que no haya ninguna motivación política detrás, porque estaríamos frente a un escándalo institucional y un conflicto de poderes. Nosotros respetamos al Poder Judicial, pero las personas son de carne y hueso y pueden cometer errores. Queremos saber si hubo equivocaciones, si hubo excesos, porque si los chaqueños nos quedamos con la idea de que este es el Poder Judicial, que estos son los auxiliares de la justicia, entonces todos estamos bajo sospecha y las garantías constitucionales pueden ser violadas en cualquier momento", concluyó.
