Causa Fútbol para Todos: Por qué está involucrado Capitanich en la supuesta malversación de fondos
Entre el 2009 y el 2015, el Estado nacional desplegó todo un sistema para transmitir los partidos del fútbol nacional de manera gratuita. Conocé la implicancia del exgobernador chaqueño en la causa de malversación de fondos públicos.
Inició el juicio por la causa Fútbol para Todos, el proyecto lanzado por Cristina Fernández de Kirchner en el año 2009, que permitió que los partidos del fútbol nacional sean transmitidos por la televisión abierta. El acuerdo también tuvo como uno de los involucrados al expresidente de la Asociación de Fútbol Argentino, Julio Grondona. Además, el exmandatario chaqueño es uno de los involucrados en el caso.
El juico que completó toda una etapa previa de investigación inició el lunes 24 de junio, con las declaraciones de diferentes funcionarios de aquel momento, entre ellos, Jorge Milton Capitanich quien brindó su testimonio el lunes. Las palabras del exgobernador tuvieron lugar en el Tribunal Oral Número 1 de la Cámara Federal ante los jueces, Ricardo Basílico, José Michilini y Adrián Grünberg.
Según el acuerdo firmado entre el Estado y la AFA, desde la Nación se comprometieron a pagarle 600 millones de pesos a la AFA, a través de la secretaría de Comunicación Pública que conducía Gabriel Mariotto, dependiente de la jefatura de Gabinete que en ese momento ejercía Anibal Fernández y posteriormente Jorge Capitanich.
Tras una serie de irregularidades descubiertas a raíz de un informe de la Auditoria General de la Nación, en 2014 se inició una investigación judicial que luego de 10 años finalmente llegó a su etapa de juicio oral.
Cabe mencionar que todo esto se desprende de una acusación realizada por la legisladora Graciela Ocaña quien denunció ante la Justicia una administración fraudulenta agravada por haberse cometido en perjuicio del Estado y que los cheques cobrados por los clubes -de parte de la AFA- se habrían dirigido a cuevas financieras vinculadas a Grondona.
Ante ello, el exjefe de gabinete y exmandatario chaqueño prestó declaraciones antes los jueces y explicó: "El Estado asignaba recursos para garantizar la gratuidad de la transmisión de los partidos. Era una atribución del Poder Ejecutivo Nacional. Fue una decisión política no judiciable".
A su vez, justificó la situación y afirmó que el Estado y sus funcionarios no tienen ninguna responsabilidad penal. "La relación nuestra era con la AFA y no teníamos ninguna vinculación con los clubes", resaltó.
"Para ser muy claro y este es un tema medular. Este contrato es asociativo. No implica de ningún modo subvención alguna ni subsidio. Lo que se adquirió fue un derecho, el derecho de trasmitir, para lo cual tenía que pagar. Y eso se hizo. Pretender asociar la responsabilidad de un funcionario con la transferencia hace imposible la administración del Estado".
