Nuevo fallo de la Corte Suprema: rechazó un per saltum en contra del DNU de Javier Milei
Afirmó que no había un caso o controversia en el planteo de Andrés Gil Domínguez para que el Congreso apresurara el debate de la normativa.
Este martes, la Corte Suprema de Justicia rechazó por unanimidad el pedido de per saltum presentado por el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez contra el DNU 70/23 del gobierno del presidente Javier Milei.
De esta manera, la Corte determinó que no había "caso concreto", "causa" o "controversia" para acelerar el debate de la norma, como había solicitado Gil Domínguez en su presentación.
Por su parte, el abogado constitucionalista había impulsado un proceso con el fin de que se le ordene a la Cámara de Diputados y a la Cámara de Senadores que, en el plazo de 30 días hábiles, den "expreso e inmediato tratamiento" al DNU para rechazarlo o aprobarlo en el marco de la ley 26.122.
Asimismo, el Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N°1 ya había desestimado el planteo por ausencia de "controversia". A partir de este fallo, Gil Domínguez interpuso recurso extraordinario por salto de instancia (per saltum) a la Corte Suprema.
En este contexto, la CSJ con la firma de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, recordó este martes que la admisibilidad del recurso extraordinario se encuentra subordinada a la existencia de un caso o controversia.
Anteriormente, el máximo tribunal había rechazado dos planteos contra el decreto de necesidad y urgencia DNU 70/23 del gobierno de Javier Milei. Se trató de las acciones impulsadas por el gobierno de La Rioja y por la agrupación de abogados Gente de Derecho.
