ARA San Juan: Casación confirmó el sobreseimiento de Macri y de los jefes de la AFI
La Justicia sobreseyó al exmandatario por la causa que investigaba un supuesto espionaje a los familiares de las víctimas del submarino hundido a fines del 2017.
Este martes, la Cámara Federal de Casación Penal confirmó los sobreseimientos de Mauricio Macri, Gustavo Héctor Arribas, Silvia Majdalani y otros agentes de la Agencia Federal de Inteligencia, en la causa que investigaba espionaje ilegal a los familiares de las víctimas del ARA San Juan, embarcación que fue hundida a finales del 2017, durante el mandato de Macri.
El fallo de Casación sobre la investigación de la desaparición del buque sostuvo que se debe avanzar de manera definitiva y pronta con el objetivo de brindarle una respuesta a las familias de los 44 tripulantes de la embarcación.
Desde la Justicia respaldaron que las actividades desarrolladas por la Agencia Federal de Inteligencia formaban parte de sus propias labores y se descartó como tal la hipótesis de espionaje. "Aún cuando el magistrado de la instancia haya dejado entrever que la información sobre preguntas o reclamos habría sido alcanzada mediante infiltraciones, lo cierto es que las declaraciones testimoniales de los familiares que constan en la misma resolución echan por tierra esa inferencia", sostuvo el fallo.
Luego, agregó: "Los mismos admiten que sus expectativas y reclamos eran comunicados también por medios de información o incluso la publicación de videos en redes sociales. Queda descartado cualquier tipo de ‘secretismo’ entre los familiares respecto de esos datos y su obtención exclusivamente a través de medios considerados ilegales".
"Ninguna de las actividades explícitamente atendidas en el fallo bajo revisión implicó una extralimitación de las facultades de inteligencia. Por el contrario, la información recogida se desenvolvió en el marco que admiten las expectativas de privacidad e intimidad en las circunstan cias en que se desarrollaron, aun ante una interpretación amplia de dichos derechos. De ningún modo se podrían erigir como injerencias arbitrarias o abusivas en la vida privada de los sujetos involucrados", explica el fallo.
Además, el documento advirtió sobre "los graves riesgos que podría acarrear fallas u omisiones en la seguridad o en el control del entorno de altos mandatarios, máxime en sus apariciones en espacios abiertos o cuando se congrega un número significativo de personas en sus actividades en la vía pública".
