Peligro de "fraguar un plan" y "obstaculizar la investigación": las querellas se opusieron a que los Sena se reúnan
Esto se da tras el pedido del Comité de Prevención contra la Tortura para que los tres imputados por el crimen de Cecilia puedan reencontrarse en su detención.
Las querellas de la causa, con Gustavo Briend representando a Gloria Romero, y la abogada Nahir Barud, por la Secretaría de Derechos Humanos y de Género, se opusieron al pedido del Comité de Prevención contra la Tortura para que Emerenciano Sena, César y Marcela Acuña se reúnan.
Ambos abogados presentaron sus oposiciones ante el Equipo Fiscal Especial que investiga la desaparición y presunto femicidio de Cecilia Strzyzowski, y fundamentaron que este encuentro entre los imputados podría entorpecer la investigación.
El abogado de la querella particular, Gustavo Briend, expuso en su fórmula de oposición que, "la reunión de estos acusados lisa y llanamente implicaría obstáculos en la investigación".
En esa línea, el letrado manifestó "la oposición de la querella a cualquier tipo de autorización y/o mejora en las condiciones de detención de los acusados en esta causa, en particular con referencia a la recomendación dada por el Comité para la Prevención de Tortura de la Provincia, con firma de su Presidente el Dr. Kevin Nielsen".
De esta manera, fundamentó que los Sena "pueden ponerse de acuerdo para continuar con la obstrucción", tal como establecieron el Equipo Fiscal Especial, el Juez de Garantías y la Cámara de Apelaciones al confirmar el dictado de las prisiones preventivas.
"La gravedad del hecho, el modo de comisión y sus actitudes inmediatas posteriores, los actos tendientes a eliminar los rastros y evidencias del hecho endilgado, la continua información falsa a los familiares al producirse la denuncia y otras cuestiones referidas a ocultar datos hacen que en este estadio procesal sea desaconsejable la reunión de los acusados", reza el escrito.
A su vez, Briend expresó que aún hay "varias medidas pendientes de producción" y señaló "interpretaciones parciales del Comité a favor de los acusados". "El trato que deben tener estos acusados debe ser igual al resto de los internos, no deben ser presos privilegiados como así pretender serlo, por ser dirigentes políticos", detalla la fórmula de oposición.
En la misma línea se manifestó la querella de la Secretaría de Derechos Humanos y de Género de la provincia, representada por Nahir Barud.
En su oposición, la abogada señaló "la posibilidad (de los Sena) de fraguar un plan para delinquir o instigar a cometer delitos como ya ha sucedido", en caso de que se lleve adelante el encuentro entre los imputados.
"No estamos ante un delito de coautoría sencilla, más bien de un aparato de obediencia y búsqueda de impunidad", continuó.
"Sra. Fiscal y Sres. Fiscales, estamos ante posiblemente las últimas producciones probatorias en la etapa de investigación, una instancia definitoria y una causa compleja que amerita salvaguardar la prueba para la obtención de justicia. Por lo expuesto solicito se rechace la recomendación del Comité de Prevención de la Tortura en cuanto a la comunicación de Emerenciano Sena, César Sena y Marcela Acuña", expresa el escrito.
La salud de los Sena
En el mismo sentido, ambas querellas respondieron al pedido de que los tres imputados sean atendidos por "médicos de confianza".
Gustavo Briend sostuvo que este pedido responde a "interpretaciones parciales del Comité a favor de los acusados". Y fundamentó: "Todo interno detenido por orden judicial está sometidos a la normativa particular del Servicio Penitenciario, por lo que ellos a través de sus Cuerpos Médicos son quienes deciden sobre los cuidados de los detenidos con problemas de salud".
"Preocupa a la querella el continuo pedido de médicos determinados para los problemas de salud invocados que ya fueron desestimados", continuó el letrado. Y agregó: "Fue el propio interno Emerenciano Sena quien solicito atención médica y no concurrió a la revisión de los profesionales de la salud, invocando cuestiones extra jurídicos".
En la misma línea se manifestó la querella de la Secretaría de Derechos Humanos y de Género, afirmando que "basta un mero análisis del cuantioso expediente para observar que se ha cumplido en todo momento el acceso del derecho a la salud, incluso en la huelga de sólidos que realizó la Sra. Marcela Acuña y donde constantemente era evaluada por un equipo de salud pública".
