La Justicia emitió los fundamentos por los cuales César Sena y sus "encubridores" siguen detenidos
Se conocieron los fundamentos a la prisión preventiva de César Sena y "los encubridores": aún sometidos a prisión, cuentan con los recursos necesarios para que terceras personas entorpezcan y obstaculicen investigación, "resulta lógico entender que más aún lo harán recuperando su libertad", sostuvieron los jueces.
El pasado martes 22 de agosto, la Cámara de Apelaciones confirmó la prisión preventiva de César Sena, imputado por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, y la de los cuatro imputados por encubrimiento agravado: Gustavo Obregón, Fabiana González, Gustavo Melgarejo y Griselda Reinoso. A ocho días de ese fallo, La Justicia dio a conocer los fundamentos de esta decisión.
Los jueces Daniela Meiriño, Héctor Geijo y Ernesto Azcona, decidieron mantener la prisión preventiva del principal acusado por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, su ex pareja César Sena debido a que "las relaciones de la familia Sena con personas posiblemente vinculadas al poder podrían brindar mayor capacidad y mecanismos para que Cesar pueda profugarse o continuar con el despliegue de acciones tendientes a evitar que la presente causa llegue a Juicio".
Otro de los fundamentos que llevó a los jueces a mantener la prisión preventiva del acusado se debe a que "Cesar Sena en ocasiones demostraba una imagen engañosa de su persona, mintiendo sobre su edad, su actividad profesional, etc.". Estos comportamientos son analizados y tenidos en cuenta con especial rigor por el Tribunal ya que sirven para "analizar la posible conducta futura que tomase de recuperar su libertad".
En ese sentido la Justica concluyó que, "la medida cautelar impugnada a Cesar Sena, resulta proporcional al peligro que se quiere evitar", ya que "solo pueden neutralizarse a través de la prisión preventiva rigurosa".
En cuanto al mantenimiento de la prisión preventiva de Fabiana González, una de las acusadas de encubrimiento y mano derecha de Marcela Acuña, que fue diagnosticada con trastorno intelectual leve, la Justicia fundamentó, "Su juicio social es inmaduro y corren riesgo de ser manipulados", por ello no fue puesta en libertad.
Además, "es altamente probable que, si Fabiana Cecilia González en este estadio de la causa recupera la libertad, pueda ser manipulada para entorpecer la investigación e incluso para darse a la fuga".
En cuanto a la pareja de González, Gustavo Obregón "mano derecha" de Emerenciano Sena, cuya defensa alegó que "están exentos de pena aquellos que hubieran ejecutado el hecho en favor de un amigo íntimo o persona a la que se debiese especial gratitud", sin embargo, la Justicia desestimó dicha afirmación y sostuvo que no existen elementos probatorios suficientes por lo tanto "sus alegaciones no dejan de ser afirmaciones sin fundamento".
Luego los jueces se refirieron a la prisión presentica de Gustavo Melgarejo empleado de la chanchería de Emerenciano Sena y Griselda Reinoso, su pareja, ambos también acusados de encubrimiento. Ellos no serán puestos en libertad debido a que "se trata de evitar que ellos puestos en libertad se den a la fuga o entorpezcan la investigación".
Además, "es demasiado obvio que tanto Melgarejo como Reinoso son personas de temer procesalmente; esto es, son capaces de atentar contra los fines del proceso, aún conforme sus capacidades mentales disminuida y medios a su alcance", determinó la Justicia.
En este sentido, los jueces también consideraron importante señalar que, conforme un informe policial del 18 de junio, los trabajadores de la División Delitos contra las personas, fueron alertados de que "varias personas se hallaban quemando prendas de vestir en un descampado del Barrio (Emerenciano)", lugar donde luego se halló la valija que llevaba consigo Cecilia y varios objetos de su pertenencia.
Así la Justicia determinó."Vemos que esto sucedió ya cuando los encartados se encontraban privados de libertad, lo que demuestra que aún sometidos a esta medida cautelar cuentan con los recursos y mecanismos necesarios para que terceras personas continúen llevando a cabo actividades tendientes a entorpecer y obstaculizar la presente investigación".
De esta manera también fundamentaron la prisión preventiva de los principales acusados ya que "resulta lógico entender que más aún lo harán recuperando su libertad, inclusive amedrentando a los testigos que prestaron testimonio en la causa".
