El tribunal Oral del caso "cuadernos" reclama que el juez Martínez de Giorgi "no se meta en la causa"
El Tribunal Oral que investiga a Cristina Kirchner por el caso de los cuadernos de las coimas, le advirtió al juez federal, Marcelo Martinez de Giorgi, que "no se meta en la causa" debido a que, según su criterio, el juez realiza este accionar al cuestionar la legitimidad de las evidencias a pedido de Armando Loson, quien busca invalidar las pruebas antes de que lleguen a juicio.
El conflicto tiene su raíz en que Martinez de Giorgi avanza con una causa donde estableció que en tres de los cuadernos donde Oscar Centeno registraba los recorridos que se llevaban a cabo para cobrar sobornos y llevárselos a los funcionarios, había sobreescrituras relacionadas con Loson.
Esta es una causa paralela al expediente principal que se encuentra elevada al juicio oral y público y que solo espera fecha de realización pero, ante esto, la fiscal de juicio, Fabiana León denunció que el caso estaba "bajo ataque de las defensas que querían invalidar la pruebas antes de que se realice el juicio".
Los jueces del Tribunal Oral Federal N° 7 respaldaron este reclamo e instaron a Martinez de Giorgi a que se "abstenga de invadir la órbita de ese tribunal, de lo contrario, implicaría habilitar, por una vía oblicua y ante jurisdicción extraña, cuestiones que hacen a la prueba" del juicio.
El tercer juez del TO, German Castelli, votó por declarar la incompetencia de Martinez de Giorgi y trabar conflicto para que la Cámara de Casación decida. En este sentido, lo que denuncian los funcionarios judiciales es una "vieja práctica tributaria" donde los abogados arman una causa paralela a la principal y buscan voltear pruebas que afecten a fin de anular evidencias.
Para prevenir esta situación, los jueces del tribunal oral le dijeron a Martinez de Giorgi que "no se meta en su causa". Finalmente, Germán Castelli expresó de manera directa que Martínez de Giorgi es "incompetente" y que "se debe apartar de la causa".
