Rechazaron el pedido de libertad para Emerenciano Sena y Marcela Acuña: seguirán detenidos
Este viernes por la mañana el juez de garantías, Horario Sandoval, rechazó el pedido de libertad para el matrimonio Sena.
Este viernes por la mañana el juez de garantías, Horario Sandoval, rechazó el pedido de libertad para el matrimonio Sena.
Horacio Sandoval tendrá 5 días hábiles para emitir los fundamentos de su decisión que no quedará firme aún ya que tanto Ricardo Osuna como Rocío Ramírez tendrán a su disposición el recurso de Casación ante el STJ, dicho paso es la última instancia de revisión a las preventivas.
Este tercer día de la audiencia de apelación que fue un recurso al que la defensa de los Sena recurrió luego de que la Fiscalía les dicte las prisiones preventivas, que tuvo su inicio el pasado miércoles, día en el que se dio el primer revés judicial para los ambos acusados.
Las defensas del matrimonio Sena recibieron el rechazo de los planteos de nulidades el miércoles pasado con los que pretendían cambiar la situación de los dirigentes sociales.
Los abogados habían solicitado los planteos de nulidad a la inclusión como prueba de las declaraciones testimoniales que se les tomó el pasado 8 de junio a Marcela Acuña y a su hijo, César Sena en la Comisaría Tercera bajo la supervisión de Jorge Cáceres Olivera.
Los abogados defensores plantearon que aquellas declaraciones las "usaron" para realizar allanamientos y con ellas "se violaron los derechos y garantías" de los acusados. Sin embargo, el juez Sandoval tomó la decisión de rechazarlo por considerarlo "improcedente".
PRIMERA JORNADA DE LA AUDIENCIA DE OPOSICIÓN
Este miércoles, las defensas de Emerenciano Sena y Marcela Acuña recibieron el rechazo de los planteos de nulidades, con los que pretendían cambiar la situación de los dirigentes sociales.
Los abogados habían solicitado los planteos de nulidad a la inclusión como prueba de las declaraciones testimoniales que se les tomó a Marcela Acuña y a su hijo, César Sena en la Comisaría Tercera bajo la supervisión de Jorge Cáceres Olivera.
Los abogados defensores plantearon que aquellas declaraciones las "usaron" para realizar allanamientos y con ellas "se violaron los derechos y garantías" de los acusados. Sin embargo, el juez Sandoval tomó la decisión de rechazarlo por considerarlo "improcedente".
