Los pedidos de nulidad de pruebas por parte de la defensa del matrimonio Sena fueron rechazados
Los abogados defensores pretendían lograr la nulidad argumentando que"se violaron los derechos y garantías" de los acusados, sin embargo, el juez Sandoval tomó la decisión de rechazarlo por considerarlo "improcedente".
Esta mañana comenzaron los tres días de audiencias donde las defensas de Emerenciano Sena y Marcela Acuña plantearon las nulidades de algunos elementos probatorios ante el juez de Garantías, Héctor Sandoval, los cuales fueron rechazados.
Según había adelantado Ricardo Osuna, defensor de César y Emerenciano Sena, la nulidad que él buscó plantear trata principalmente sobre la inclusión como prueba de las declaraciones testimoniales que se les tomó el jueves 8 de junio a Marcela Acuña y a su hijo en la Comisaría Tercera bajo la supervisión de la Fiscalía 4 a cargo de Jorge Cáceres Olivera.
Los abogados defensores plantearon que aquellas declaraciones las "usaron" para realizar allanamientos y con ellas "se violaron los derechos y garantías" de los acusados. Sin embargo, el juez Sandoval tomó la decisión de rechazarlo por considerarlo "improcedente".
Tal es así que la situación de los dos imputados como coautores del femicidio de Cecilia Strzyzowski continuará igual. Sin embargo, aún queda pendiente que los defensores realicen sus planteos sobre la oposición a la prisión preventiva.
El Equipo Fiscal por su parte defiende su trabajo y sostiene que sí estuvieron bien realizados los procedimientos, que los abogados pretendían dejar como nulos.
LUEGO DE LA PRIMERA AUDIENCIA
El juez de Garantías Héctor Sandoval brindó declaraciones a la prensa y contó como se desarrollo esta primera etapa, "primero habían presentado la oposición a las preventivas, posteriormente solicitaron los planteos de nulidad a las declaraciones testimoniales de César Sena y Marcela Acuña, prestados al inicio de la investigación, y como ese acto es precedente a los que siguieron posteriormente, como la declaración de imputados, las prisiones preventivas, había que resolver primero las nulidades y después las oposiciones", indicó.
Ante la consulta sobre "¿Cómo sigue el proceso?" comentó que será este jueves que se llevarán a cabo las audiencias de oposición a la que no van a asistir los imputados "por razones de seguridad".
Cabe destacar que si el juez no rechazaba las nulidades la causa podría haber caído, ya que, por orden procesal, son actos anteriores a las indagatorias y posterior dictado de prisión preventiva. "Si hacía lugar ya no podríamos haber tratado las prisiones preventivas, porque automáticamente caían todos los actos también", aseguró.
Las audiencias que comenzaron hoy se llevarán adelante durante tres días desde este miércoles 2 de agosto hasta el viernes 4 inclusive, en el que las defensas de Sena y Acuña además de presentar la nulidad ya rechazada, argumentará en contra de las prisiones preventivas.
La jornada de hoy comenzó con la llegada de Emerenciano Sena y Marcela Acuña a la Fiscalía de la avenida 9 de Julio, a las 5:30 de la madrugada, en medio de un enorme despliegue policial y un vallado en toda la cuadra. Allí, se presentaron militantes y movimientos sociales para exigir la liberación de los dirigentes.
Más adelante, en horas de la mañana llegó un abogado identificado como Edgardo Hernán Martínez, quien se acreditó como codefensor de Marcela Acuña en el equipo de la letrada Rocío de Jesús Ramírez. Por parte del líder piquetero, quienes argumentaron ante Sandoval fueron Ricardo Osuna y Nicolás Boniardi Cabra.
