Se realizaron los alegatos de clausura en el juicio por la "Tragedia de Fontana" donde murieron un abuelo y su nieto
El 14 de julio de 2021 a las 19.50, Aldo Romero condujo su camioneta por la avenida 25 de Mayo de Fontana donde chocó contra un automóvil y arrolló a tres personas: Roberto Ramírez, Tiziano y el "niño del milagro" (4) que sobrevivió a la terrible embestida.
Roberto (63) y Tiziano Ramírez (5) perdieron la vida en el acto.
Hoy, a casi dos años de la tragedia, se dieron inicio a los alegatos de clausura en el juicio que tiene como imputado a Aldo Romero por la muerte del abuelo y su nieto. En las próximas horas se conocerá el veredicto.
Romero está imputado por homicidio con dolo eventual, y alega haber perdido el conocimiento y por lo tanto también el control de su camioneta Amarok. En tanto, la Fiscalía, al igual que la querella, buscan desacreditar su justificación ante una conducción que califican de "imprudente".
En esa línea, mencionaron en el inicio de los alegatos, que el primer policía en intervenir, de apellido Borda, dialogó con Aldo Romero quien estaba "shockeado pero consciente" y que logró que le diga sus datos personales. "Este no es un dato menor, esto significa que una persona que puede acabadamente brindar estos datos está en su sano juicio", consideró el fiscal Roberto Villalba.
En el lugar, el policía declaró haber visto a tres personas "desparramadas al costado; un mayor en estado inconsciente, un niño de 5 años decapitado y otro niño de cuatro años que estaba llorando y estaba siendo atendido -creen- por su madre".
"Venía de Fontana a Resistencia. La rueda izquierda subió sobre el carril central de dicha avenida para posteriormente direccionar y tomar una inusitada velocidad que lo llevó hacia la vereda, recorriendo de la vereda hacia el puentecito, aproximadamente 10 a 15 metros, subiendo primero con la rueda derecha, posteriormente la rueda izquierda, según los relatos del perito, siguiendo ese vehículo descontrolado a impactar contra tres pilares de hormigón para luego embestir a estas tres personas", continuó Villalba.
A su vez, se mencionó la llamada de Romero con su esposa a las 19.48 y que duró unos 24 segundos. "Resulta que a las 19.49, ya el vehículo seguía en marcha y el seguía hablando cuatro segundos después. Esto implica que no es que cuando él puso en marcha el vehículo ya no se acuerda más nada", indicó el fiscal.
"Esta fiscalía dice que el señor Romero al conducir de esa manera, al conducir a excesiva velocidad en un lugar donde el tránsito es intenso y fluido, mucha gente, él se representó la posibilidad de que con esa acción podía causar la muerte de una persona o podía causar un daño en la salud de las personas y fue indiferente. Fue indiferente a si el resultado se producía o no, por eso es dolo eventual. Fue más allá de los límites de la imprudencia", concluyó.
Por otra parte, el abogado querellante Mario Argarate sostuvo que "Romero usó su camioneta como un arma". Y negó que el imputado se haya descompensado mientras conducía. A su vez, describió distintas maniobras de Romero previo a la tragedia, a partir de las imágenes de las cámaras de seguridad, e intentó demostrar que todas las acciones que llevó adelante con su camioneta dejan expuesto que "estaba lúcido".
En tanto, Ricardo Osuna, abogado del imputado, se refirió a los padecimientos cardíacos de Romero en los que se basa la defensa para argumentar que no se encontraba en un estado de conciencia al momento del accidente.
"Lo quieren pintar como el asesino serial", expresó sobre su defendido y agregó: "Si la intención de Romero era causar un mayor perjuicio ya las hubiese tratado de colisionar a estas tres personas que iban por la vereda, o qué hubiese pasado si en vez de haber tres columnas de hormigón armado ahí en el puente había unos hierros o unos palos. La camioneta hubiese seguido su marcha y hoy lo estarían buscando en la laguna y no hubiese pasado toda la desgracia y la tragedia que pasó acá".
