"Pruebas tienen de todo menos de quien la mató" aseguró Saife, el defensor del matrimonio Sena
El abogado de Emerenciano Sena y Marcela Acuña, se refirió al accionar de los fiscales y se mostró en desacuerdo. Además, aseguró que sus defendidos no engañaron a Cecilia con lo del viaje a Ushuaia.
Juan Carlos Saife, abogado defensor de Emerenciano Sena y Marcela Acuña, en la causa que investiga el femicidio de Cecilia Strzyzowski, habló con la prensa, luego de que se conocieran las imputaciones de sus defendidos y dijo que: "Veré cuales son las pruebas que tienen los fiscales para sostener la imputación de homicidio calificado".
"Esta mañana comencé a hacer imprimir el auto de prisión preventiva, lo analizaré, veré qué pruebas tienen de que Emereciano Sena haya realizado una acción de matar, porque el coautor mata al igual que el autor", manifestó en primer lugar el abogado, en referencia a la imputación de Sena y Acuña.
En cuanto a cómo seguirá la defensa, el reconocido penalista afirmó que a raíz las pruebas analizadas y de acuerdo a su apreciación personal, tiene la opción de ir "ante un juez de garantías que revise las actuaciones del fiscal o por apelación ante una Cámara de Apelación", sin embargo, aún no definió su estrategia.
En este sentido, se mostró en desacuerdo con el accionar de los fiscales y la imputación que recae sobre sus defendidos: "Generalmente los datos de la muerte se sacan de la autopsia, como acá no hay autopsia lo que hicieron es lo siguiente: ¿cómo le imputamos a los tres la muerte? busquemos a qué hora estaban los tres y sabemos la hora de la muerte".
Y agregó: "Es todo lo contrario de lo que se tiene que hacer, ahora está bien yo no voy a discutir que la mataron, donde la mataron, el indicio de estar en el lugar del hecho no significa nada".
Respecto a la implicancia del matrimonio Sena en la muerte de Cecilia, Saife aseguró: "A mí los fiscales, no me dicen como la mataron, cuándo la mataron, con qué la mataron y qué hicieron mis defendidos que constituye la acción de matar".
Por otro lado, también se refirió al supuesto viaje a Ushuaia, que tenían planeado César y Cecilia: "No hay elementos que permitan decir que Emerenciano Sena participó en el engaño", dijo en su defensa.
A modo de demostrar que Emrenciano desconocía la relación de su hijo con Cecilia, Saife afirmó que "no sabía que su hijo se había casado".
"No hay pruebas en el expediente de que Emerenciano y Marcela sean los que hayan tramado el engaño", aseguró durante su comunciación con TN.
