El único detenido del Clan Sosa continúa imputado por lavado de activos y su defensa busca su excarcelación
Lucas Matías Sosa está en prisión hace más de un año investigado por lavado de activos y narcotráfico es parte del "Clan Sosa" y el resto de su familia aún está profuga.
Diario TAG accedió a la resolución de la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia que este viernes firmaron las juezas que integran el tribunal, en el que confirmaron el procesamiento de Lucas Matías Sosa, único detenido del clan investigado por lavado de activos y narcotráfico, que continuará procesado en la causa. Cabe destacar que 6 integrantes de la familia llevan más de un año prófugos.
El 27 de abril de 2022 los seis Sosa lograron evadir a la justicia cuando se estaban llevando adelante una serie de allanamientos con más de 300 efectivos de Gendarmería Nacional, en distintos puntos de la ciudad.
Esa mañana, minutos antes de que inicien los allanamientos añadieron el nombre de Lucas Matías Sosa, a quien habían omitido en el primer dictamen y quien finalmente resultó el único detenido en la causa.
Sosa está acusado de lavado de activos, es decir que pretendía dar una apariencia lícita al dinero que recibía su familia aparentemente del narcotráfico. Estas maniobras las realizaba junto al resto del clan, sin embargo, ni uno de ellos fue detenido.
Al día de hoy se sospecha que la familia recibió información sobre esos allanamientos del 2022 y de esa manera logró huir. Tal es así que miembros de fuerza y de la justicia, inclusive exconjuez Miguel Aranda, resultaron imputados.
Hoy, luego de más de un año de la detención de Sosa, la Cámara Federal de Apelaciones rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa del imputado por el delito de "lavado de activos de origen ilícito" y de esta manera confirmó el procesamiento en la causa, aunque declaró admisible el recurso interpuesto contra la prisión preventiva por lo que el único detenido del clan podría recuperar la libertad si la Cámara de Casación así lo resuelve.
Desde su defensa aseguraron que el hecho de que el hombre se encuentre en prisión preventiva, ocasiona para éste un perjuicio que podría resultar imposible de reparar en el futuro, porque afecta sus derechos. A raíz de ello solicitaron su excarcelación.
Aseguran que, al momento de decidir la prisión preventiva del supuesto narcotraficante, no se tuvo en cuenta su carencia de antecedentes penales.
