La Fiscalía pidió 4 años de prisión efectiva para el conductor que alcoholizado chocó y mató a un motociclista
En la Cámara Segunda en lo Criminal de Sáenz Peña a cargo de la jueza Rosana Glibota dio inicio este miércoles los alegatos en el juicio que se le sigue al abogado Erick Rebollo que, según las pruebas existentes, en estado de ebriedad y exceso de velocidad atropelló y mató a un motociclista José Ponce y dejó gravemente herida a otra persona.
La causa llegó a juicio luego de la investigación realizada por el titular de la Fiscalía N° 1 Marcelo Soto bajo la imputación de "Homicidio Grave Culposo" en accidente de tránsito y lesiones graves culposas, hecho ocurrido el 01 de septiembre de 2018.
Con la presencia de las partes, Ministerio Publico Fiscal a cargo de Carlos Rescala, los abogados querellantes Martín Murcia y Miguelk Mijaluk dio inicio las conclusiones finales que continuarán el próximo 23 de mayo.
El fiscal analizó cada una de las pruebas existentes en el expediente destacando incluso las declaraciones en sala del imputado. Subrayó que Rebollo manejaba su vehículo "alcoholizado, a gran velocidad" sobre la calle 12 a "86 kilómetros por hora", esta información fue revelada por el informe del perito de parte que, a su entender, "hizo explícito que quiso favorecer a su cliente".
En esta línea, Rescala hizo referencia en varias oportunidades de su exposición el estado del imputado: "Pasó toda una noche de esparcimiento, estaba sin dormir, no estaba en condiciones de manejar un auto". "No tuvo reparos en conducir de esa manera, y se produjo el accidente que pudo ser evitable", añadió.
Asimismo, según entiende el fiscal "Rebollo la mañana del 1 de septiembre circulaba en su auto en un estado no aceptable, afectado en sus capacidades para conducir y que conforme a las distintas pruebas contrastan a lo manifestado por el imputado en su declaración en sala en cuanto a su proceder el día del accidente", por lo que considero que "es responsable del accidente".
"Rebollo ha infringido una norma, realizó una maniobra y condujo de una manera prohibitiva. Quiso manejar y manejó en ese estado, asumió voluntariamente una conducción imprudente", aseguró y agregó en este mismo sentido que " hubo culpa temeraria por las condiciones en que estaba luego de una noche de esparcimiento. No tuvo miramiento en hacerlo de ese modo".
Por estos motivos entre otros, el titular del Ministerio Publico Fiscal Carlos Rescala pidió al tribunal que en caso de compartir su criterio Erick Rebollo sea condenado a 4 años y seis meses de prisión de cumplimiento efectivo y realice un curso de capacitación.
Oposición de la defensa
La defensa del imputado Erick Rebollo, el defensor Oficial N°2 Matías Jachesky planteó una advertencia al mencionar que el fiscal estaba introduciendo un agravante nuevo el de culpa temeraria, lo que le pareció "una acusación sorpresiva".
Sobre este punto tanto el fiscal y los abogados querellantes que compartieron el mismo criterio aclararon que "la culpa temeraria es en función de todo el desarrollo del mismo hecho y no se afecta el derecho de defensa del imputado".
"No es algo sorpresivo, es en relación a lo que existe en el expediente", fueron coincidentes en señalar al tiempo que propusieron que si la defensa necesitaba un tiempo más para adecuar su estrategia defensiva se dé cumplimento a lo normado por ley en estos casos.
De esta forma los alegatos continuarán el próximo 23 de mayo a las 10:00 donde alegaron los abogados querellantes, continuando el 8 de junio, para luego pasar a la sentencia.
