"No se preocupen tanto por la gestión presente": Rubinstein apuntó contra la oposición por el canje de deuda
El secretario de Programación Económica de la Nación, Gabriel Rubinstein, cuestionó a economistas de Juntos por el Cambio por descalificar lo que describió como un "canje exitoso" de deuda.
Rubinstein recordó que "el mercado recibió muy bien este logro" en alusión al canje alcanzado el 9 de diciembre, que permitió extender vencimientos por 4,3 billones de pesos a 2024 y 2025.
"Inversores, empresarios, gobiernos de otros países, grandes ahorristas, digamos, ´el mercado´ en general, recibió muy bien este logro", sostuvo el viceministro de Economía.
En esa línea, Rubinstein apuntó contra la oposición y sostuvo en medios nacionales: "Suponía, con bastante ingenuidad, que mis colegas de Juntos por el Cambio, a quienes conozco desde hace años, reconocerían también el éxito de esta medida y empezaran a cambiar de discurso, colocándose en una postura más colaborativa. No para "ayudar" al actual gobierno, sino para sacar de la mesa de la discusión cosas que sólo hacen daño al país y a todas las fuerzas políticas.
En ese sentido, se preguntó que si gana la fuerza opositora querrían que "los inversores les tengan miedo a los bonos estatales y que los ahorristas de los bancos les tengan temor a esos papeles". A su vez, sostuvo que pensó que el diálogo iba a derivar en cuestiones más importantes: "¿Qué podemos hacer para eliminar el déficit fiscal, así el Estado no debe aumentar su endeudamiento?".
Sin embargo, consideró que "Juntos por el Cambio volvió a mostrar su rostro más intempestivo" a través de sus economistas Hernán Lacunza, Guido Sandleris y Luciano Laspina.
Rubinstein descartó que el canje de la deuda "viola la Ley de Administración Financiera": "¿Por qué dicen eso, si el Estado logra extender plazos y a tasas más bajas que las vigentes en el mercado? ¿Les gustaría tasas más bajas? ¿Qué tal si dejan de decir que una deuda menor al 10% del PIB es insostenible y ayudan de esa manera a que las tasas largas sean cada vez más bajas?", puntualizó.
Además, se refirió a los dichos de que "la deuda pasaría a vencer diariamente", por el mal llamado "put": "Es raro que no entiendan que, con o sin seguro explícito, cuando un banco invierte en activos a mediano plazo (por ejemplo, 2 o 3 años) y sus pasivos son a 30 días (o menos), requiere alguna ventanilla de liquidez que pueda proveerle el BCRA (redescuentos de iliquidez o, en este caso, el llamado "put")", indicó.
Y rebatió el argumento de que "les dan a los bancos una opción que ningún inversor tiene". Al respecto dijo que es "como si dijera, los bancos tienen acceso a redescuentos por iliquidez, pases contra bonos, etc. que los inversores individuales no tienen. Justamente, porque son bancos, y resguardar la seguridad de los depositantes es una función básica del BCRA".
En cuanto a la acusación de que el canje "podría generar serios problemas a la gestión presente y futura", Rubinstein recomendó a los economistas opositores que "no se preocupen tanto por la gestión presente".
"Para nosotros es una muy buena medida. Y en cuanto al futuro: si administrar el rolleo de una deuda menor al 10% del PIB, con vencimientos ahora más esparcidos en el tiempo, lo ven como un desafío demasiado exigente, ¿no creen que deberían revisar si se sienten en condiciones de ejercer el gobierno? Miren que está lleno de problemas más difíciles que este", advirtió.
