Los jueces dijeron que CFK "creó un caballo de troya" para esconder la corrupción: los principales fundamentos
En el marco de las más de 1600 hojas que componen los fundamentos, el Tribunal Oral apeló a la histórica figura de la Ilíada para explicar que la entonces Presidente.
En el marco de las 1616 páginas que componen los fundamentos de la condena a Cristina Kirchner los jueces del Tribunal Oral Federal 2 usaron la histórica figura del caballo de Troya para graficar lo que hizo durante sus dos mandatos presidenciales con la obra pública en Santa Cruz.
Según expresaron "dictó una serie de resoluciones para beneficiar a las empresas de Lázaro Báez que escondían como finalidad que parte de esos fondos sean destinados a negocios de la familia en las compañías Los Sauces y Hotesur".
"Tras haber examinado los hechos en toda su extensión -´la película completa´, apelando a la metáfora-, la política pública que su gobierno pregonaba presagiando un beneficio sin precedentes para la extensa provincia patagónica, en verdad escondía, cual caballo de Troya, al presupuesto indispensable para el desarrollo exitoso de la empresa criminal y sus múltiples aristas", dijeron los magistrados Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andres Basso en los fundamentos.
"La comprobación de un interés personal sobre el plan criminal de parte de Cristina Fernández de Kirchner, evidenciado materialmente en la participación de la nombrada en el producto del delito a través de múltiples operaciones comerciales con el empresario detrás de las sociedades ilegalmente beneficiadas fue dirimente", agrega el escrito.
En esta línea, el tribunal explicó en sus fundamentos que el punto de partida de la maniobra ilegal que realizó Cristina Kirchner comenzó con el dictado del decreto 54/2009 que fue firmado a instancia del entonces secretario de Obras Públicas, José López, también condenado en el caso.
"Así las cosas, nos encontramos en condiciones de afirmar que, a resultas de este juicio oral, ha quedado al descubierto que la oportunidad cuya conveniencia se estimó precisamente para justificar, convalidar y suscribir el proyecto, no estuvo referida a la ventaja técnica o económica de la medida, ni al interés público o el bien común, sino en función del mayor provecho para el insospechado propósito que encubría", explicaron los magistrados.
Cabe recordar que en el mes de diciembre se dio a conocer la condena de seis años de prisión a inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos a Cristina Kirchner.
