Desde la apelación al falso testimonio: cuáles son las instancias judiciales en juego tras la condena de los rugbiers
Luego de la sentencia que se dio a conocer este lunes y que conmovió a todo un país, ahora resta que la defensa, fiscales y particular damnificado hagan sus jugadas post veredicto.
Los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal N°1 decidieron condenar este lunes a prisión perpetua a Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano Pertossi por el homicidio doblemente agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas de Fernando Báez Sosa, en concurso ideal con lesiones leves contra cinco amigos de la víctima, mientras que Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi, fueron condenados a 15 años de cárcel, al considerarlos partícipes secundarios.
En este sentido, luego de escuchar dicha decisión, el abogado de los rugbiers, Hugo Tomei, solamente dijo: "Vamos a Casación. No tengo nada para decir hoy".
Cabe recordar que durante los alegatos Tomei había solicitado, primero, la nulidad de algunos procedimientos y, luego, la absolución de sus defendidos "por una cuestión técnica y procesal".
También sostuvo que, en caso de no ser concedida, se tuviera en cuenta el homicidio simple con dolo eventual (de 8 a 25 años de prisión) y el homicidio preterintencional o el homicidio en riña (con un máximo de 6 años de encierro).
Pero estos planteos fueron rechazados por los jueces, por tal motivo la defensa decidió apelar a la Cámara de Casación. De igual esta no es la última instancia, ya que Tomei puede continuar el proceso hasta llegar a la Corte Suprema de Justicia y, de ser necesario, a organismos internacionales.
Por otro lado, el Ministerio Público Fiscal y la querella que defiende a la familia de Fernando también apelarán, en este caso irán por las condenados de Viollaz, Cinalli y Lucas Pertossi. El objetivo es considerar que fueron "coautores" del crimen, como los otros cinco sentenciados a perpetua.
"No se entiende cómo a estas tres personas las benefician con la participación secundaria. Es contradictorio, irracional e incoherente pensar que uno participó más o menos de un plan cuando todos participaron. Fue una Justicia débil y la justicia débil no es justicia", remarcó, aunque reconoció como positivo que el tribunal dio por acreditada la materialidad del hecho y la calificación del mismo como un homicidio doblemente agravado por alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas.
"Fueron 15 jornadas de debates en que lo único que se vio fue a una criatura pedir clemencia. Este tribunal tuvo clemencia con estos tres acusados de una manera irracional. Ese va a ser el motivo de nuestra apelación", sostuvo Burlando y luego reiteró su pedido de "prisión perpetua para todos".
Asimismo, durante la lectura de la sentencia se dio a conocer también el pedido de investigar por falso testimonio a Juan Pedro Guarino y T.I.C., el llamado el rugbier número 11 y menor de edad al momento del hecho.
