Capitanich planteó al presidente el uso del Decreto de Necesidad y Urgencia en caso de no haber consenso con la oposición
"Si no hay consenso, hay que ir y trabajar por la instrumentación a través del decreto de necesidad y urgencia", sostuvo el gobernador chaqueño en relación al debate por el juicio político a la Corte.
En el marco del debate en las sesiones extraordinarias en las que se debatirá, entre otros temas, el juicio político a la Corte Suprema impulsado por el presidente Alberto Fernández, el gobernador chaqueño planteó la utilización del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) para evitar el bloqueo opositor.
"(Los proyectos) tiene que contar con el máximo consenso, pero si no hay ese consenso, por el consenso social y ciudadano que tienen hay que ir y trabajar por la instrumentación a través del decreto de necesidad y urgencia", consideró Jorge Capitanich en declaraciones radiales.
Hace unos días, Juntos por el Cambio confirmó que no apoyaría ninguna iniciativa impulsada por el Gobierno para ser tratadas en sesiones extraordinarias, como la reforma del máximo tribunal o la modificación de la Ley de Presupuesto, hasta que no cese el pedido de juicio político a los integrantes de la Corte Suprema.
"Uno está observando que este bloqueo político institucional de Juntos por el Cambio, respecto al no tratamiento de otras iniciativas legislativas para generar el bloqueo respecto al juicio político, denota claramente la connivencia", señaló Capitanich en diálogo con El Destape Radio.
"Es una Corte absolutamente parcial que favorece solamente a Juntos por el Cambio", opinó el gobernador chaqueño, y consideró que los jueces de la Corte "lo único que hacen es destruir la calidad de las instituciones de la República. Dejen de mentir".
El temario de sesiones extraordinarias, previstas del 23 de enero y el 28 de febrero, se oficializó el pasado viernes e incluyó el pedido de Juicio Político contra la Corte Suprema, el proyecto de ampliación de miembros del Máximo Tribunal y un paquete de iniciativas económicas, como la actualización de la ley de Presupuesto, en el marco de la discusión con la Ciudad de Buenos por los fondos de coparticipación.
Sobre la decisión de la Corte de la coparticipación, uno de los motivos por los que el oficialismo impulsó el pedido de juicio político, Capitanich sostuvo que "lo que hemos oficiado desde las provincias es nuestra irritabilidad producto del fallo".
Y consideró: "Lo que nosotros hemos planteado es que fue una injerencia indebida de la Corte Suprema de Justicia, dándole estatus y categoría a la Ciudad de Buenos Aires, que no la tiene y generando a través de un criterio antojadizo un procedimiento que en realidad profundiza asimetrías".
A su vez, se refirió a la ampliación de los miembros de la Corte Suprema: "Creo que es necesario ir por una reforma de mayor envergadura".
"Tenemos que plantear que la Corte tiene que tener primero la representación y la equidad de género, una vocación de integración federal y un número de miembros que exprese una transformación de los parámetros institucionales", señaló.
Y consideró: "Es ingobernable la Argentina y el resto del mundo si seguimos con la inacción respecto al avasallamiento del poder corporativo respecto a las instituciones democráticas".
