Caso Domínguez: los abogados defensores solicitaron la absolución de culpa y cargo de los tres imputados
La audiencia se reanudará el próximo 3 de noviembre, fecha en que se resolverá el pedido de nulidad solicitado por las defensas.
Este jueves en la Cámara Segunda en lo Criminal de Sáenz Peña se realizó la continuidad de las conclusiones finales, en esta oportunidad a cargo de los abogados defensores Daniela Toboada (Gallardo), Ricardo Ozuna (Carmona) y Diego Mambrin (Cocchia).
Casi de forma coincidente, solicitaron la absolución de culpa y cargo de sus defendidos, pidieron la nulidad de la requisitoria de elevación a juicio y la anulación de la ampliación del delito solicitado por el Fiscal Carlos Rescala.
Según Toboada la aplicación que pide Rescala "no se suscribe a la ley, no es lo que está previsto" y "existen múltiples irregularidades y una grave violación al debido proceso". En ese sentido, hizo un relato de cado uno de los pasos procesales que se fueron dando y mencionó una serie de irregularidades en relación con Gallardo. "No existen pruebas objetivas que lo involucren a su defendido en el presente hecho", aseguró.
"Se necesitan pruebas, no comunicados del Colegio de Abogados o mensajes en las redes sociales. Una sentencia se dicta en base a las hay en el expediente", cerró.
A su turno el abogado defensor de María Celia Carmona, Ricardo Ozuna se adhirió a todo lo manifestado por Taborda subrayando que "no hay una sola prueba directa que los arrime a los imputados al hecho por el cual fueron traídos a juicio" y si hubo "mucha mano negra". Cuestionó, también, la declaración del médico forense Jorge Villaverde al que apodo "el implacable" y "a vuelo de pájaro dijo que Domínguez murió por estrangulamiento manual sin fundamento".
Ozuna acusó de que en 3 años y 20 días "no se hizo nada, solo hay meros indicios que no dan certeza del hecho". Además, dijo que "en la ampliación de la calificación deben descartarse los agravantes".
El abogado defensor de Carlos Cocchia, Diego Mambrin, analizó los agravantes solicitados por el fiscal y tampoco estuvo de acuerdo con dicha acusación al tiempo que señaló que "no podemos precisar que haya estado en el lugar del hecho, no se pudo precisar el horario y tampoco sabemos cómo murió Domínguez".
"En virtud de la cantidad de dudas e interrogantes que se han agrandado en este debate es imposible que se arribe a una sentencia condenatoria", aseguró y, en particular, pidió considerar que Cocchia no posee antecedentes o condena y que tiene una enfermedad de adicción desde los 11 años.
La audiencia que pasó a un cuarto intermedio se reanudará el próximo 3 de noviembre, fecha en que se resolverá el pedido de nulidad solicitado por las defensas.
