Caso Domínguez: por una readecuación del delito se suspendieron los alegatos y se realizarán en 10 días
Se suspendió por 10 días las conclusiones finales por el homicidio del abogado José Domínguez por un planteo de readecuación del delito para los tres imputados que realizó el titular del Ministerio Público Fiscal.
En la Cámara Segunda en lo Criminal de Sáenz Peña estaba prevista la realización de las conclusiones finales por el Homicidio en ocasión de robo del abogado saenzpeñensne José Domínguez hecho ocurrido el 01 de octubre del año 2019.
Al reabrirse la audiencia de alegatos que se iban a iniciar con el titular del Ministerio Público Fiscal Carlos Rescala, el mismo aclaró que antes del desarrollo de sus conclusiones iba a solicitar una adecuación del encuadre legal para los imputados.
"Los hechos tal cual están descriptos deben ser encuadrados en otra figura legal", dijo Rescala considerando que, tras la evaluación de todas las pruebas existentes en el expediente, más las testimoniales en sala "no corresponde la calificación realizada en la Investigación Penal Preparatoria".
En consecuencia, el titular del Ministerio Público Fiscal sostuvo que el encuadre legal para los imputados es en base al art. 80 inc 2, inc 7, en función del art 79, "ese es el encuadre legal que voy a sostener" afirmó para conocimiento de las partes, sobre todo de los abogados defensores de los imputados. Se trata del mismo delito, pero "agravado por distintas circunstancias", aclaró el Tribunal a los tres imputados.
La querella asumida por el abogado Martín Murcia estuvo de acuerdo con lo planteado por el fiscal. Sin embargo, los abogados defensores, excepto la defensa de Carmona, consideraron extemporáneo este cambio de calificación, se opusieron a la misma y además solicitaron al tribunal un lapso de 10 días para reparar y adecuar la estrategia defensiva.
Para arribar a una conclusión el tribunal integrado por los jueces Fany Zamateo, Nelson Pelliza y Rosana Glibota analizaron este nuevo escenario en un cuarto intermedio, luego de eso señalaron que "el Tribunal no advierte en la conducta procesal plasmada por el fiscal de Cámara con adhesión de la parte querellante la cuestión de la extemporaneidad planteada por la Dra Taboada".
Sostuvo el Tribunal que con la decisión que se adopta "no se viola el derecho de defensa de las partes " y cuentan los mismos con la posibilidad de readecuar su estrategia defensiva a los efectos que estimen corresponder.
En tal sentido el Tribunal rechazó el pedido realizado por la defensa de Gustavo de Jesús Gallardo con la adhesión de las defensas de Carlos Cocchia respecto de la extemporaneidad de ampliación de la calificación legal efectuada por el fiscal de Cámara.
Además, el tribunal concedió el plazo legal establecido normativamente y concedió un plazo de 10 días para las conclusiones finales que se llevarán a cabo el próximo 14 de octubre a las 8:00.
