Cristina Kirchner comparó la causa de la represión de diciembre del 2001 con la de Vialidad
La vicepresidente Cristina Fernández volvió a comparar la causa Vialidad, en la que es acusada de ser jefa de una asociación ilícita dedicada a desviar fondos de obra pública, con el juicio al que fue sometido el ex presidente Fernando De la Rúa por la represión del 2001.
Mediante una carta publicada en su web oficial, titulada "De penas y olvidos", la ex mandataria consideró que De la Rúa sabía lo que estaba ocurriendo en las calles durante el 19 y 20 de diciembre de 2001 y que aun así los jueces sostuvieron lo contrario. En cuanto a su situación, Cristina Kirchner aseguró que desconocía lo que ocurría con los contratos de obras que iban a Santa Cruz, aunque los fiscales consideran lo contrario.
"No sólo De la Rúa resultó sobreseído por el juez Bonadío en la acusación por homicidio culposo, fallo confirmado por los camaristas Irurzun y Farah, sino que además, los otros dos firmantes del decreto 1678 del 19 de diciembre de 2001, en el que se declaró el Estado de Sitio: el jefe de gabinete Chrystian Colombo y el ministro del Interior Ramón Mestre, ni siquiera resultaron acusados", afirmó.
En ese sentido, la vicepresidente sostuvo que "las garantías procesales no aplican si sos peronista" y puntualizó sobre las "39 personas que murieron en todo el país luego de que el Ejecutivo Nacional, comandado en ese momento por el radicalismo diera luz verde a la represión policial y, posteriormente, al Estado de sitio en medio del estallido social del país a fines del 2001".
"Para el resto, aunque sean delitos contra la vida ocurridos a metros de la Casa Rosada, a plena luz del día y transmitidos en vivo por todos los canales de televisión (nadie absolutamente nadie podía ignorar lo que pasaba) para ellos Derecho Penal liberal, con todas las garantías y principios del debido proceso", cuestionó, según lo informado por NA.
Asimismo, denunció "lawfare" en su contra y trazó un paralelismo con el juicio oral y el pedido de condena que ella hoy enfrenta. "Pero entonces ¿nadie fue condenado por la violencia que provocó tantos muertos en la plaza de Mayo y en el resto del país y que hizo colapsar la institucionalidad en la República Argentina?", expresó.
La vicepresidente actualmente transita el juicio por la causa Vialidad, donde los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola pidieran que sea condenada a 12 años de prisión e inhibición perpetua para ocupar cargos políticos.
A su vez, en la carta la ex mandataria mencionó que "el 23 de mayo de 2016 -15 años después- el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº6 condenó a Enrique Mathov, el exsecretario de Seguridad de la Alianza, a 4 años y 9 meses de prisión". Mientras que "Rubén Santos, exjefe de la Policía Federal, a 4 años de cárcel" en la causa por la llamada masacre de Plaza de Mayo del 20 de diciembre de 2001, que dejó cinco muertos. Sin embargo, remarcó que años después ambas penas fueron revisadas y se acortaron.
En esa línea Cristina Kirchner cuestionó la participación de Rodrigo Giménez Uriburu, quien es ahora uno de los jueces que definirá su condena en la causa Vialidad, en el proceso que atravesaron las condenas de Mathov y Santos.
"El TOF 6 redujo las penas en función de la revisión propiciada por la Cámara de Casación Federal, que en su pronunciamiento había cuestionado que en la misma sentencia de juicio se había realizado una doble valoración del carácter de funcionarios públicos de los condenados, por lo cual se habría transgredido el principio llamado ne bis in ídem, es decir la garantía de no ser juzgado dos veces por el mismo hecho", continuó.
"Curiosamente –amplió– la misma Sala 1 de Casación, integrada por Daniel Petrone y Diego Barroetaveña, es la que tiene dos causas de Asociación Ilícita, (Memorándum y Hotesur-Los Sauces), que junto a la de Vialidad, que también calificaron como asociación ilícita, forman parte de las cinco causas que en forma separada y con el mismo tipo penal se llevan adelante en mi contra o sea… cinco veces juzgada por el mismo hecho, ¿qué nombre tendrá en latín?".
Por último, Cristina se despachó con la última actualización que tuvieron las condenas por la represión de finales de diciembre del 2001. "En mayo 2022 -o sea 21 años después- la misma Sala I de Casación hizo lugar al recurso extraordinario de Mathov y Santos por lo que las penas por los homicidios en la represión del 19 y 20 de diciembre del 2001 se encuentran sin ejecución por no estar firmes", concluyó.
