29 °C Resistencia
Viernes 31 de Enero, 2025
 
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diariotag.com/a/143753

Causa Vialidad: la defensa señaló por "hipocresía funcional" y "constitucionalicidio" a los fiscales

Comenzó hoy la ronda de alegatos de las defensas de los 13 imputados en la causa de Vialidad. Y fue la defensa de Héctor Garro, ex titular de Vialidad de Santa Cruz por solo cinco meses, la que abrió los alegatos.

Mariano Fragueiro Frías, defensor de Garro, sostuvo que los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola cometieron unerror en la valoración de la situación de su defendido y, pidió su absolución. 

En ese sentido, Fragueiro explicó que todos los casos en los que se le atribuyeron delitos fueron financiados con fondos provinciales y estaban contemplados en el presupuesto de cada ejercicio, por lo que no debieron haber intervenido autoridades federales, ni acusado por ello los fiscales de este juicio.

Por lo que, desde la defensa, señalaron que los fiscales por "hipocresía funcional" para elaborar una acusación sobre la base de falsedades. Además, se sostuvo que Luciani y Mola incurrieron en un "constitucionalicidio".

"Está en la Constitución… lo que hicieron los fiscales fue un ‘constitucionalicidio’. Con la intención de convertirse en adalides contra la supuesta corrupción que denuncian acusaron con falsedades y pruebas inexistentes", insistió Fragueiro.

"Pido que se dé valor a la Constitución local, a las instituciones y a la Justicia local", agregó, y aseguró que todas las obras fueron ejecutadas, controladas y finalizadas.

Por su parte, el codefensor de Garro, Felipe Salvarezza, exhibió documentos en los que los fiscales le atribuían al ex funcionario provincial intervención en expedientes en los que no había intervenido, y en otros en los que soslayaron que había responsabilidades jerárquicas mayores a la suya.

"Lo que dijeron los fiscales es falso. Entiendo que cuando uno está hablando puede cometer este tipo de errores. Cuando uno lee debería ser más difícil…", ironizó Salvarezza, dando a entender que los fiscales leyeron sus alegatos.

"Se comieron al caníbal. Dijeron que Garro había aprobado cosas en las que no aparece su firma. En ese afán persecutorio se ha elastizado tanto la imputación que nos ha dificultado la defensa", concluyó.

El día de mañana, el juicio continuará con el alegato de Luis Alonso Martínez, defensor del ex funcionario de la delegación de Vialidad Nacional en Santa Cruz, Mauricio Collareda.

Hacé click y dejá tu comentario