La Sala Contencioso Administrativa del STJ desestimó demandas municipales contra la Provincia
La Sala Contenciosa Administrativa del Superior Tribunal de Justicia, por mayoría, ejerció jurisdicción positiva y desestimó demandas promovidas por municipalidades que reclamaban a la Provincia distribución de recursos federales. El único voto en disidencia fue el de Isabel María Grillo.
Los votos de la mayoría estuvieron constituidos por Emilia María Valle, Rolando Ignacio Toledo, Alberto Mario Modi y Víctor Emilio Del Río, quienes afirmaron que "los sentenciantes omiten la valoración de constancias relevantes para la correcta solución del litigio, motivos que impiden considerar al pronunciamiento como derivación razonada del derecho vigente".
La Municipalidades de Resistencia, Presidencia Roque Sáenz Peña, La Breñas, General Pinedo, General Vedia, Presidencia Roca y Miraflores reclamaban al Ejecutivo provincial la distribución de recursos federales provenientes de: Impuestos a las Ganancias, Fondo Compensador para Desequilibrados Fiscales e Impuesto sobre los Bienes Personales.
Así lo decidió al revisar las sentencias dictadas por la Sala Segunda de la Cámara en lo Contencioso Administrativo que en primera instancia admitió las demandas en tal sentido y ordenó al Poder Ejecutivo reintegrar dichas sumas con más intereses, dentro de los sesenta días del pronunciamiento.
Las Municipalidades reclamaban recibir esos fondos como parte del régimen general de coparticipación federal que se distribuye entre la Nación, Provincias y Municipios. La Provincia denegó los pedidos previos al juicio por considerar que no integran la masa coparticipable con los Municipios por tener asignación específica.
