A dos meses de denunciar "irregularidades" en la elección, socios de Entidad de Magistrados y Funcionarios de Justicia de Paz y Faltas de Chaco esperan justa resolución
Desde la Entidad de Magistrados y Funcionarios de Justicia de Paz y Faltas de Chaco emitieron un comunicado para "volver a hacer hincapié en lo sucedido" el 26 de marzo de este año, cuando se realizó el acto eleccionario para elegir a los nuevos representantes, presidente y vice de dicha entidad y con ellos, la Comisión Directiva que, de resultar ganadora presidiría la misma por el período de dos años. Según los representantes de este organismo, la votación fue un hecho "vergonzoso y atentatorio", a lo que agregaron que "fue una elección de autoridades, maliciosa e inescrupulosa".
El documento está firmado por el juez de paz y faltas de Santa Sylvina, Marcelo Ramos, la jueza de paz y faltas de La Tigra, Silvana Leoni, la jueza de paz y faltas de El Palmar, Laura Borelli, la jueza de faltas de Sáenz Peña, Celia Altamiranda, y la secretaria del juzgado de paz y faltas de Puerto Vilelas, Roció Romero.
El escrito inicia remarcando: "Como se planteará en la nota presentada el día 29 de marzo del corriente año a la Inspección General de Personas Jurídicas, el día 26 de marzo, ocurrió lo que nosotros denominamos el hecho más vergonzoso y atentatorio de nuestra entidad, que fue una elección de autoridades, maliciosa, inescrupulosa, por utilizar términos decorosos. Por este lado, los aquí reclamantes, hemos sido destinatarios – en principio – del 50% de los votos escrutados. Elección que se llevó a cabo en dos partes: por el voto de cada uno de los socios presentes, levantando la mano y pronunciando el nombre de la persona a quien el voto iba dirigido y una segunda parte, por Poderes (Apud-Acta) tal lo autoriza el Estatuto (cada socio presente puede emitir un voto más, de otro que no pudiera asistir y otorgara poder para hacerlo)".
Asimismo, se especifica "Del recuento: empate, se percibe que el acompañamiento por parte de los socios ha sido parejo para ambos candidatos presentados. Ya a esta altura y con varias irregularidades, que estimamos se encuentran plasmadas en el Acta de la Asamblea al que nunca pudimos tener acceso, se constata que dos poderes no contaban con la certificación de las firmas por parte del supuesto socio que habría firmado, por lo que procedimos a impugnar dichos poderes – estimamos también lo mismo conste en acta – situación que no fue aceptada por la lista oficialista, ya que de haberse hecho lugar a la impugnación, el resultado les era adverso perdían por dos votos".
La nota continúa expresando: "Como personas de Derecho propusimos que la revisión y la decisión de lo sucedido en Asamblea, se haga a través del órgano de Contralor – Inspección General de Personería Jurídica – ya que no hubo manera ese día, de apelar a la sabiduría, la sana crítica, la buena fe, y demás que se nos exige para el desempeño del cargo que ostentamos, y no solo para impartir justicia, sino también para dar el ejemplo cuando el azar, la suerte o las matemáticas no nos acompañan", y agrega: "Hemos propuesto distintas soluciones a la negativa rotunda de la impugnación de los poderes, una de ellas fue solicitar un nuevo llamado a elecciones y que los socios volvamos a elegir, a la postre de los hechos, nadie quiere ser representado de esta manera, atentando los hechos acontecidos el 26 de marzo contra la vida de la Entidad, tan querida por todos los socios".
"Hoy a 212 años de la Revolución de mayo, pensamos en quienes la crearon y cuáles fueron sus objetivos, visionarios ellos dejaron plasmado en el artículo 8 inc. e) del Estatuto: Respetar la persona y opinión de los otros asociados y colaborar con la entidad con el esfuerzo personal y/o mediante mociones, y denunciar todo aquello que contraríe los fines perseguidos por la entidad.- En eso estamos, como socios denunciando este ambicioso acto en el cual no queremos ser partícipes, nos negamos rotundamente a ser sujetos pasivos del desmoronamiento de nuestra Entidad, creemos en ella, la respetamos y surge necesario que la resolución que recaiga venga a echar un manto de claridad y tranquilidad a todos los socios que esperamos una respuesta. Exhortamos a la INPJ se expida sobre la cuestión, declare nula la Asamblea del 26/03/2022 y con ella la Comisión Directiva, que desconocemos como se encuentra conformada, a fin de resguardar los derechos de los socios y los objetivos comunes de la Entidad", prosigue el documento.
Por último, se aclara que "la impugnación de la Asamblea fue presentada ante Dirección de Persona Jurídica con la firma de más de 20 Socios".
