Ruta del dinero: el juez Casanello rechazó el pedido de Cristina Kirchner para ser sobreseída
Al igual que el fiscal Marijuán, sostuvo que hay medidas de prueba pendientes. La defensa de la vicepresidenta había pedido el cierre de la causa.
El juez federal Sebastián Casanello rechazó el pedido de sobreseimiento realizado por la vicepresidenta Cristina Kirchner en la causa por la "La ruta del dinero K", en la que fueron condenados Lázaro Báez y sus hijos. Al igual que el fiscal Guillermo Marijuán, Casanello aseguró que hay diversas medidas de prueba pendientes.
Por esa causa, la ex mandataria tiene una falta de mérito dictada por el juez Casanello, que la llamó a declarar a instancias de la Cámara Federal en 2018. A mediados de septiembre del 2021, la Sala II de la Cámara Federal ordenó al juez una definición sobre la situación procesal de Cristina Kirchner.
Por su parte, a fines del año pasado, Casanello ordenó varias medidas de prueba en el expediente que sigue en la etapa de instrucción. Allí solicitó a su par Julián Ercolini que le mande toda la información vinculada al cruce de llamadas agregado a la causa Cuadernos. También le requirió al Tribunal Oral en lo Criminal Federal 1 (TOF 1) una copia de una pericia realizada al celular del ex secretario de Obras Públicas José López, donde surgirían los números utilizados por Báez.
En ese contexto y aunque varias de esas medidas todavía están en curso, la defensa de la vicepresidenta pidió hace dos semanas dejar sin efecto las que están pendientes y que se disponga el sobreseimiento para garantizar un juicio en un plazo razonable. Asimismo, las querellas de la AFIP y la UIF se manifestaron a favor de cerrar la etapa de instrucción.
El fiscal Marijuán se opuso a esta definición sobre la actual vicepresidenta y criticó a las querellas. "Esta parte no puede dejar de señalar el comportamiento asumido por las querellas, en tanto entienden que no tienen medidas de prueba para sugerir y que en consecuencia VS se encuentra en condiciones de resolver la situación procesal de Cristina Fernández de Kirchner del modo que estime corresponder, circunstancia que implica, en los hechos, el inexcusable abandono de su actuación como acusadores en este proceso", manifestó.
Casanello respaldó la postura del fiscal. "En primer término, corresponde aclarar que, a su debido tiempo, fue ordenada la totalidad de las diligencias propuestas por el fiscal en su dictamen del 21 de octubre del 2021 (la defensa yerra en este punto). Sus resultados fueron incorporados paulatinamente a estos actuados, encontrándose en trámite preparatorio el entrecruzamiento telefónico y en pleno intercambio entre países lo que atañe al pedido de asistencia internacional. En segundo término, no acarrea sanción de nulidad el tiempo insumido por el fiscal para dictaminar: el código contempla plazos ordenatorios y tampoco se advierte una demora excesiva en responder", señaló Casanello.
"No considero correcto, como director del proceso penal, mutilar vías de investigación abiertas. Si en su momento se consideraron útiles y pertinentes, no hay una razón válida para revisar hoy -por el mero paso del tiempo- ese criterio. Por eso, insistiré y esperaré sus resultados", prosiguió.
Por otra parte, el juez pidió acelerar las medidas de prueba pendientes. Puntualmente, exigió a la Secretaría General de la Presidencia que identifique una serie de números de allegados a la entonces presidenta; a las compañías de servicios telefónicos que informen si en el periodo que va de octubre de 2010 a abril de 2013, Cristina Fernández de Kirchner registró líneas a su nombre; y a la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) si le asignó "a la ex Presidenta y/o a sus principales colaboradores/secretarios privados teléfonos en el período referido".
Para comentar la nota hacé click acá
